Difference between revisions of "NukeNews No. 19 - FRENCH"
From Nuclear Heritage
Jump to navigationJump to search (updated) |
(NukeNews template changed to include Croatian) |
||
(3 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
− | {{ | + | {{NukeNews6|19}} |
************************************************************ | ************************************************************ | ||
Line 9: | Line 9: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
Bienvenue dans ce court numéro de la lettre d'information de NukeNews | Bienvenue dans ce court numéro de la lettre d'information de NukeNews | ||
− | qui comme | + | qui traite comme d'habitude de sujets intéressant les militants |
− | antinucléaires | + | antinucléaires appartenant au réseau Nuclear Heritage Network ! Dans |
− | + | ce numéro, il y a des nouvelles de France, de Slovénie, d'Australie, | |
− | + | de République tchèque, d'Inde et de Pologne. Après les vacances d'été, | |
− | + | nous aurons probablement davantage d'informations provenant de groupes | |
− | + | du monde entier, dans l'édition d'automne qui sortira en novembre. | |
− | + | Comme d'habitude, vos contributions sont, bien entendu, toujours les | |
− | + | bienvenues ! | |
Nous espérons que la lecture de cette lettre d'information vous sera | Nous espérons que la lecture de cette lettre d'information vous sera | ||
Line 27: | Line 27: | ||
0. Préface | 0. Préface | ||
1. Le géant nucléaire Areva part en guerre contre un citoyen | 1. Le géant nucléaire Areva part en guerre contre un citoyen | ||
− | 2. La Commission Royale sur l'uranium | + | 2. La Commission Royale sur l'uranium en Australie du sud ne prend |
pas en compte les critères relatifs à l'intérêt du public | pas en compte les critères relatifs à l'intérêt du public | ||
− | 3. Le concept énergétique - | + | 3. Le concept énergétique - ou nucléaire - slovène |
4. La Commission intergouvernementale a décidé de soutenir | 4. La Commission intergouvernementale a décidé de soutenir | ||
l'exploitation à long terme de la Centrale de Krško | l'exploitation à long terme de la Centrale de Krško | ||
5. République tchèque : Le Plan d'Action National est tellement | 5. République tchèque : Le Plan d'Action National est tellement | ||
− | optimiste qu'il n'est pas | + | optimiste qu'il n'est pas crédible ! |
6. Plusieurs enquêtes d'opinion publique indépendantes montrent que | 6. Plusieurs enquêtes d'opinion publique indépendantes montrent que | ||
− | la résistance du peuple tchèque contre l' | + | la résistance du peuple tchèque contre l'énergie nucléaire se |
renforce | renforce | ||
7. Appel pour le 26 avril | 7. Appel pour le 26 avril | ||
8. France : La CRIIRAD s'oppose à la Commission Européenne | 8. France : La CRIIRAD s'oppose à la Commission Européenne | ||
9. Questions de sécurité et de régulation à propos de la Centrale de | 9. Questions de sécurité et de régulation à propos de la Centrale de | ||
− | Kudankulam, et nécessité d'un cadre de | + | Kudankulam, et nécessité d'un cadre de réglementation nucléaire |
mondial | mondial | ||
10. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de | 10. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de | ||
− | Centrale et nie toute | + | Centrale et nie toute probabilité de retard |
11. Ukraine : Amélioration de la sûreté des centrales nucléaires | 11. Ukraine : Amélioration de la sûreté des centrales nucléaires | ||
− | 12. | + | 12. Manifestation à venir |
13. A propos de Nukenews | 13. A propos de Nukenews | ||
Line 52: | Line 52: | ||
1. Le géant nucléaire Areva part en guerre contre un citoyen | 1. Le géant nucléaire Areva part en guerre contre un citoyen | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | Le géant nucléaire français Areva, | + | Le géant nucléaire français Areva, appartenant en partie à l'Etat, |
attaque en diffamation le groupe d'action informel CANSE (Coordination | attaque en diffamation le groupe d'action informel CANSE (Coordination | ||
Anti-Nucléaire du Sud-Est). CANSE a publié en ligne un article | Anti-Nucléaire du Sud-Est). CANSE a publié en ligne un article | ||
Line 60: | Line 60: | ||
comme il fait courir des risques à certaines populations du Niger (à | comme il fait courir des risques à certaines populations du Niger (à | ||
cause des mines d'uranium) et même de Fukushima (à cause du réacteur | cause des mines d'uranium) et même de Fukushima (à cause du réacteur | ||
− | rempli de Mox | + | rempli de Mox fourni par Areva). |
− | + | Bien que l'ensemble des membres du CANSE a signé cet article en ligne, | |
− | + | Areva a demandé la mise en examen d'un membre du groupe seulement, par | |
− | + | un juge d'instruction parisien (en date du 10 juin 2015). Il est donc | |
− | + | clair qu'Areva cherche à faire taire ses opposants en les poursuivant | |
− | + | en justice individuellement et en les exposant à la banqueroute suite | |
− | + | à de très onéreux frais de justice. Après les manifestations massives | |
− | + | pour la liberté d'expression et contre le massacre de CHARLIE HEBDO, | |
− | + | il semble impensable que cette plainte puisse aboutir. Car au-delà de | |
− | + | la liberté d'expression, il s'agit bien de la santé publique mondiale | |
− | + | qui est en jeu. | |
Pour lire l'article en entier : | Pour lire l'article en entier : | ||
Line 78: | Line 78: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | 2. La Commission Royale sur l'uranium | + | 2. La Commission Royale sur l'uranium en Australie du sud ne prend |
pas en compte les critères relatifs à l'intérêt du public | pas en compte les critères relatifs à l'intérêt du public | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | Les mandats actuels de la Commission Royale | + | Les mandats actuels de la Commission Royale concernant l'industrie |
− | + | nucléaire en Australie du sud semblent malenconteusement mettre bien | |
− | l'accent sur la promotion de l'industrie nucléaire que sur l'intérêt | + | davantage l'accent sur la promotion de l'industrie nucléaire que sur |
− | + | l'intérêt du public. Aucune évaluation ne sera faite sur des retombées | |
− | nucléaires effectués par l'Australie du sud ni | + | des essais nucléaires effectués par l'Australie du sud ni sur les |
− | + | conséquences des tentatives incorrectes de décontamination des | |
− | + | anciennes mines d'uranium. Malheureusement, les répercussions et | |
− | + | l'expérience actuelle de l'exploitation minière de l'uranium sont | |
− | + | passées sous silence de peur que cela nuise aux projets d'expansion de | |
− | + | l'industrie nucléaire. De plus, il n'est fait nulle part état des | |
− | + | principaux domaines des préoccupations bien réelles du public au sujet | |
− | + | du nucléaire, comme ses conséquences pour la santé, la capacité | |
− | + | d'intervention en cas d'urgence, les conséquences sur les précieuses | |
− | + | ressources en eau de l'Australie du sud et les risques crédibilité | |
− | sur la réputation | + | pesant sur la réputation du marché des secteurs industiels importants |
− | + | suivants: alimentaire, vinicole, piscicole et touristique. | |
http://www.acfonline.org.au/news-media/acf-opinion/south-australias-uranium-royal-commission-fails-public-interest-test | http://www.acfonline.org.au/news-media/acf-opinion/south-australias-uranium-royal-commission-fails-public-interest-test | ||
Line 102: | Line 102: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | 3. Le concept énergétique - | + | 3. Le concept énergétique - ou nucléaire - slovène |
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | Le Ministère slovène de l'Équipement a publié une proposition | + | Le Ministère slovène de l'Équipement a publié une proposition |
− | + | d'orientations concernant le nouveau Concept Énergétique de la | |
Slovénie. Cette proposition fait actuellement l'objet d'une | Slovénie. Cette proposition fait actuellement l'objet d'une | ||
consultation publique (jusqu'au 30 septembre 2015). Le Ministère | consultation publique (jusqu'au 30 septembre 2015). Le Ministère | ||
Line 129: | Line 129: | ||
nucléaires usagés. | nucléaires usagés. | ||
− | Une fois les formalités administratives | + | Une fois les formalités administratives remplies, et lorsque |
− | l'Administration slovène pour la sûreté nucléaire | + | l'Administration slovène pour la sûreté nucléaire eut approuvé les |
− | amendements du rapport de sûreté final | + | amendements du rapport de sûreté final, et les spécificités techniques |
− | + | liées à la prolongation de la période d'exploitation de la Centrale de | |
− | + | Krško de 40 à 60 ans, la Commission Intergouvernementale, conformément | |
− | + | au contrat, a approuvé la décision des actionnaires de prolonger la | |
− | + | durée de vie de la Centrale de Krško jusqu'en 2043. | |
Pour lire l'article en entier : | Pour lire l'article en entier : | ||
Line 143: | Line 143: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
5. République tchèque : Le Plan d'Action National est tellement | 5. République tchèque : Le Plan d'Action National est tellement | ||
− | optimiste qu'il n'est pas | + | optimiste qu'il n'est pas crédible ! |
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
Trois mois avant que les dirigeants politiques approuvent le Plan | Trois mois avant que les dirigeants politiques approuvent le Plan | ||
Line 149: | Line 149: | ||
République tchèque (NAP JE) au mois de juin, les associations Calla et | République tchèque (NAP JE) au mois de juin, les associations Calla et | ||
Les Amis de la Terre - République tchèque ont distribué une fiche de | Les Amis de la Terre - République tchèque ont distribué une fiche de | ||
− | renseignements | + | renseignements intitulée "Des projets nucléaires excessivement |
− | + | coûteux" aux membres de la Chambre des députés et du Sénat afin de | |
− | + | leur fournir les informations nécessaires pour qu'ils puissent décider | |
− | + | de manière responsable de la future stratégie énergétique nationale. | |
− | + | Cependant, au lieu d'une prise de décision responsable tenant compte | |
− | développement de l'énergie nucléaire et des énergies renouvelables | + | du développement de l'énergie nucléaire et des énergies renouvelables |
− | Europe et dans le monde, il a été décidé de | + | en Europe et dans le monde, il a été décidé de laisser au prochain |
gouvernement, soit en 2025, le choix de construire ou non 4 nouveaux | gouvernement, soit en 2025, le choix de construire ou non 4 nouveaux | ||
− | réacteurs (2 à Dukovany et 2 à Temelín ) mais d' | + | réacteurs (2 à Dukovany et 2 à Temelín ), mais d'allouer d'ores et |
déjà 32 milliards à la préparation de ce projet. Dans le texte suivant | déjà 32 milliards à la préparation de ce projet. Dans le texte suivant | ||
nous essayons de décrire brièvement les points les plus importants | nous essayons de décrire brièvement les points les plus importants | ||
Line 169: | Line 169: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
6. Plusieurs enquêtes d'opinion publique indépendantes montrent que | 6. Plusieurs enquêtes d'opinion publique indépendantes montrent que | ||
− | la résistance du peuple tchèque contre l' | + | la résistance du peuple tchèque contre l'énergie nucléaire se |
renforce | renforce | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
Trois enquêtes d'opinion publique sur l'énergie nucléaire ont été | Trois enquêtes d'opinion publique sur l'énergie nucléaire ont été | ||
− | menées cette année par les | + | menées cette année par les sociétés suivantes : Focus Marketing & |
Social Research - Actions marketing et Recherche sociale (à la demande | Social Research - Actions marketing et Recherche sociale (à la demande | ||
des Amis de la Terre - République tchèque), le CVVM ainsi que le | des Amis de la Terre - République tchèque), le CVVM ainsi que le | ||
Centre en ligne d'Analyse et d'Etudes Empiriques (SANEP). Dans le | Centre en ligne d'Analyse et d'Etudes Empiriques (SANEP). Dans le | ||
− | texte suivant, nous rappelons | + | texte suivant, nous rappelons les résultats des enquêtes ainsi que la |
− | qu'entretient le CVVM (Centre de Recherche sur l'Opinion Publique) de | + | relation qu'entretient le CVVM (Centre de Recherche sur l'Opinion |
− | + | Publique) de l'Académie des Sciences de la République tchèque avec le | |
− | + | Plan d'Action National pour le Développement de l'Energie Nucléaire | |
− | + | qui a été adopté en juin. | |
Pour lire l'article en entier : | Pour lire l'article en entier : | ||
Line 190: | Line 190: | ||
7. Appel pour le 26 avril | 7. Appel pour le 26 avril | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | Il est temps que les individus | + | Il est temps que les individus «éclairés» de notre temps, ceux qui |
− | conscients de l’imminence d’une nouvelle catastrophe nucléaire, | + | sont conscients de l’imminence d’une nouvelle catastrophe nucléaire, |
qu'elle soit civile ou militaire, aient le courage de se lever ! | qu'elle soit civile ou militaire, aient le courage de se lever ! | ||
Line 197: | Line 197: | ||
Le 11 mars 2016 sera la journée de commémoration du début de la | Le 11 mars 2016 sera la journée de commémoration du début de la | ||
catastrophe de Fukushima (5 ans après) et le 26 avril celle du début | catastrophe de Fukushima (5 ans après) et le 26 avril celle du début | ||
− | de la catastrophe de Tchernobyl (30 ans après). Ces dates seront | + | de la catastrophe de Tchernobyl (30 ans après). Ces deux dates seront |
− | + | commémorées partout dans le monde. Il n’est pas supportable que le | |
− | + | lobby nucléaire décide à notre place de ce que l'on doit penser, diffuser, dire et | |
− | + | écrire. | |
Dès aujourd’hui, nous, artistes, journalistes, enseignants, | Dès aujourd’hui, nous, artistes, journalistes, enseignants, | ||
Line 208: | Line 208: | ||
de festivals, élus, militants et citoyens qui se sentent concernés, | de festivals, élus, militants et citoyens qui se sentent concernés, | ||
nous mettons au travail pour rendre possible l’insurrection des | nous mettons au travail pour rendre possible l’insurrection des | ||
− | consciences contre | + | consciences contre un avenir contaminé. Nous allons produire, mettre |
en place ou accueillir des lectures, colloques, séminaires | en place ou accueillir des lectures, colloques, séminaires | ||
universitaires, spectacles, conférences, expositions, projections, | universitaires, spectacles, conférences, expositions, projections, | ||
Line 220: | Line 220: | ||
8. France : La CRIIRAD s'oppose à la Commission Européenne | 8. France : La CRIIRAD s'oppose à la Commission Européenne | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | La Commission Européenne a l'intention de | + | La Commission Européenne a l'intention de reconduire les NMA |
(Niveaux Maximaux Admissibles de contamination radioactive dans les | (Niveaux Maximaux Admissibles de contamination radioactive dans les | ||
aliments en cas d'accident nucléaire), adoptés en 1987-1990 sous la | aliments en cas d'accident nucléaire), adoptés en 1987-1990 sous la | ||
Line 241: | Line 241: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
9. Questions de sécurité et de régulation à propos de la Centrale de | 9. Questions de sécurité et de régulation à propos de la Centrale de | ||
− | Kudankulam, et nécessité d'un cadre de | + | Kudankulam, et nécessité d'un cadre de réglementation nucléaire |
mondial | mondial | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
Line 249: | Line 249: | ||
de combustible, la NPCIL a déclaré avoir effectué la mise en service | de combustible, la NPCIL a déclaré avoir effectué la mise en service | ||
du premier réacteur, sans pour autant avoir obtenu l'autorisation des | du premier réacteur, sans pour autant avoir obtenu l'autorisation des | ||
− | autorités de | + | autorités de réglementation ou sureté, les essais obligatoires n'ayant |
− | + | pas été concluants. Deux autres essais se sont également soldés par un | |
− | + | échec et, au cours du mois d'avril 2015, le rendement du réacteur | |
− | + | s'est mis à baisser de manière systématique, pendant deux mois et a | |
− | + | conduit le 24 juin 2015 à un arrêt pour maintenance de 6 mois. Au | |
− | + | milieu de ce chaos, le 8 juillet 2015, le Comité de Régulation de | |
− | + | l'Energie Nucléaire (AERB) a accordé le "permis d'exploitation | |
− | + | normale" du réacteur, 1008 jours après le chargement initial de | |
− | + | combustible (IFL). Cet intervalle est 3 fois plus long que la | |
− | + | moyennne des 10 autres réacteurs de 1000 MWe autorisés à | |
− | + | fonctionner au cours de ce siècle. Durant les 666 jours de son | |
+ | raccordement au réseau, le réacteur a fonctionné 380 jours | ||
seulement, 16 SCRAM (arrêts en urgence) et trois fermetures pour | seulement, 16 SCRAM (arrêts en urgence) et trois fermetures pour | ||
maintenance l'ayant maintenu à l'arrêt pendant 286 jours. Cette | maintenance l'ayant maintenu à l'arrêt pendant 286 jours. Cette | ||
− | instabilité du réacteur est attribuable | + | instabilité du réacteur est attribuable d'une part à : 1) des |
− | défectueux, contrefaits et peu performants tels que la cuve | + | appareils défectueux, contrefaits et peu performants tels que la cuve |
− | pression, les générateurs de vapeur et le turbogénérateur | + | de pression, les générateurs de vapeur et le turbogénérateur ; d'autre |
− | + | part 2) des pratiques de construction de très mauvaise qualité. | |
Pour lire l'article en entier : | Pour lire l'article en entier : | ||
Line 273: | Line 274: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
10. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de | 10. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de | ||
− | Centrale et nie toute | + | Centrale et nie toute probabilité de retard |
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
En Pologne, le "cirque" nucléaire continue et montre les scandales à | En Pologne, le "cirque" nucléaire continue et montre les scandales à | ||
Line 280: | Line 281: | ||
révélé par Greenpeace et provenant de PGE EJ1 (compagnie distributrice | révélé par Greenpeace et provenant de PGE EJ1 (compagnie distributrice | ||
d'énergie détenue par l'Etat polonais, qui en est l'investisseur | d'énergie détenue par l'Etat polonais, qui en est l'investisseur | ||
− | déclaré) a récemment | + | déclaré) a montré récemment que 2031 pourrait être la nouvelle date |
proposée pour le lancement de la première centrale. Cela signifierait | proposée pour le lancement de la première centrale. Cela signifierait | ||
un retard de 6 ans par rapport à la date prévue dans le programme | un retard de 6 ans par rapport à la date prévue dans le programme | ||
− | nucléaire officiel (PPEJ) | + | nucléaire officiel (PPEJ), 2025, et de 11 ans par rapport à la |
première date officiellement prévue, fixée pour 2009. Et cette date | première date officiellement prévue, fixée pour 2009. Et cette date | ||
concernerait seulement le stade de la planification et des recherches, | concernerait seulement le stade de la planification et des recherches, | ||
− | etc | + | etc. PGE a nié ces révélations et affirmé que ce calendrier "n'avait |
jamais été approuvé par les dirigeants de PGE" et n'était qu'"une des | jamais été approuvé par les dirigeants de PGE" et n'était qu'"une des | ||
versions ayant été étudiées au cours des derniers mois". | versions ayant été étudiées au cours des derniers mois". | ||
Line 292: | Line 293: | ||
Cependant, quelques semaines seulement avant cette fuite, PSE, | Cependant, quelques semaines seulement avant cette fuite, PSE, | ||
l'opérateur du réseau énergétique national, déclarait dans son projet | l'opérateur du réseau énergétique national, déclarait dans son projet | ||
− | de programme pouvant être consulté par le public ( | + | de programme pouvant être consulté par le public (prévoyant des |
− | + | raccordements de centrales d'ici 2025), que PGE avait soumis des | |
− | visant à | + | projets visant à raccorder la première centrale en 2029 (ce qui |
− | + | n'était donc toujours non conforme au calendrier officiel). Cette | |
− | + | fuite a aussi confirmé le projet de profiter de subventions du style | |
− | + | de celles de Hinkley Point C (contrats de différence). Il faut | |
− | + | également ajouter qu'aucun plan de financement affecté à la | |
− | + | construction des centrales prévues en Pologne n'a été officiellement | |
− | + | annoncé jusqu'à présent, ni par le gouvernement polonais, ni par PGE. | |
− | Le document qui a fuité | + | Le document qui a fuité est resté disponible sur le site de Greenpeace |
− | + | durant quelques jours, mais il a dû être ensuite retiré. Le nouvel | |
article de Greenpeace remplaçant le précédent a signalé la possibilité | article de Greenpeace remplaçant le précédent a signalé la possibilité | ||
de retards dans le programme nucléaire polonais et l'intérêt pour le | de retards dans le programme nucléaire polonais et l'intérêt pour le | ||
− | public d'être informé de ces retards | + | public d'être informé de ces retards avec les risques qui y sont |
liés, comme l'augmentation des coûts de construction et la | liés, comme l'augmentation des coûts de construction et la | ||
− | contribution | + | contribution devant être fournie par les autorités politiques |
(communiqué et articles en polonais uniquement) : | (communiqué et articles en polonais uniquement) : | ||
http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/Komunikat-Greenpeace/ | http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/Komunikat-Greenpeace/ | ||
Line 320: | Line 321: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
L'Ukraine envisage de prolonger la durée de vie de ses 15 réacteurs | L'Ukraine envisage de prolonger la durée de vie de ses 15 réacteurs | ||
− | nucléaires, | + | nucléaires, qui vont pour la plupart bientôt dépasser leur date |
d'expiration. L'EBRD a accepté de financer un Programme d'Amélioration | d'expiration. L'EBRD a accepté de financer un Programme d'Amélioration | ||
− | de la Sûreté | + | de la Sûreté constituant un tremplin essentiel pour prolonger |
l'utilisation des réacteurs. Un projet coordonné par le Réseau de | l'utilisation des réacteurs. Un projet coordonné par le Réseau de | ||
Surveillance Bancaire se concentre sur cette question. Une mission | Surveillance Bancaire se concentre sur cette question. Une mission | ||
− | d'enquête, | + | d'enquête, faisant partie de ce projet, a été menée en Ukraine fin |
avril 2015. | avril 2015. | ||
Line 333: | Line 334: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | 12. | + | 12. Manifestation à venir |
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | N'hésitez pas à nous faire part de vos | + | N'hésitez pas à nous faire part de vos manifestations locales ou |
− | + | internationales pour qu'elles paraissent dans la liste complète des | |
− | + | manifestations à venir sur le site du Réseau Nuclear Heritage, ainsi que | |
dans cet extrait (dans la newsletter NukeNews) ! | dans cet extrait (dans la newsletter NukeNews) ! | ||
http://upcoming.nuclear-heritage.net | http://upcoming.nuclear-heritage.net | ||
Line 350: | Line 351: | ||
KINO BROTFABRIK, Caligariplatz 1, à Berlin (D) | KINO BROTFABRIK, Caligariplatz 1, à Berlin (D) | ||
28/09/15 : blocage de l'installation de production de | 28/09/15 : blocage de l'installation de production de | ||
− | combustible nucléaire | + | combustible nucléaire à Lingen (D) |
03/10/15 à 14h : rassemblement annuel d'Internationales | 03/10/15 à 14h : rassemblement annuel d'Internationales | ||
Aktionsbündnis gegen Cattenom contre la Centrale de | Aktionsbündnis gegen Cattenom contre la Centrale de | ||
− | Cattenom, | + | Cattenom, place Saint-Louis à Metz (F) |
− | 04/10/15 à 11h30 : | + | 04/10/15 à 11h30 : Manifestation Nationale "Abandonnons Trident" - |
lors de la Conférence du Parti Conservateur au parc | lors de la Conférence du Parti Conservateur au parc | ||
All Saints de Manchester (RU) | All Saints de Manchester (RU) | ||
Line 367: | Line 368: | ||
d'Arlington, 220 Arlington Road, Camden, à Londres | d'Arlington, 220 Arlington Road, Camden, à Londres | ||
NW1 7HE (RU) | NW1 7HE (RU) | ||
− | 23/10/15 à 10h : | + | 23/10/15 à 10h : Congrès sur la loi sur les déchets nucléaires au |
verdi-Höfe à Hannover (D) | verdi-Höfe à Hannover (D) | ||
29/10/15-01/11/15: Conférence Internationale sur la programmation et | 29/10/15-01/11/15: Conférence Internationale sur la programmation et | ||
Line 442: | Line 443: | ||
messages sont écrits et traduits par des militants, en plus de leurs | messages sont écrits et traduits par des militants, en plus de leurs | ||
activités antinucléaires habituelles. Cette lettre a pour but | activités antinucléaires habituelles. Cette lettre a pour but | ||
− | d’informer les militants et | + | d’informer les militants et toute personne intéressé par le sujet. |
Votre contribution à NukeNews est la bienvenue ! Envoyez vos textes | Votre contribution à NukeNews est la bienvenue ! Envoyez vos textes |
Latest revision as of 12:55, 3 June 2016
2011:
2012:
2013:
2014:
2015:
2016:
2017:
2018:
2019:
NukeNews: Croatian | Czech | English | Finnish | French | German | Polish | Russian | Slovenian
************************************************************ * NukeNews n° 19 - Service d'information antinucléaire * ************************************************************ ---------------------------------------------------------------------- 0. Préface ---------------------------------------------------------------------- Bienvenue dans ce court numéro de la lettre d'information de NukeNews qui traite comme d'habitude de sujets intéressant les militants antinucléaires appartenant au réseau Nuclear Heritage Network ! Dans ce numéro, il y a des nouvelles de France, de Slovénie, d'Australie, de République tchèque, d'Inde et de Pologne. Après les vacances d'été, nous aurons probablement davantage d'informations provenant de groupes du monde entier, dans l'édition d'automne qui sortira en novembre. Comme d'habitude, vos contributions sont, bien entendu, toujours les bienvenues ! Nous espérons que la lecture de cette lettre d'information vous sera utile une fois de plus, et nous vous souhaitons une belle fin d'été ! ---------------------------------------------------------------------- Sommaire du n° 19 de NukeNews ---------------------------------------------------------------------- 0. Préface 1. Le géant nucléaire Areva part en guerre contre un citoyen 2. La Commission Royale sur l'uranium en Australie du sud ne prend pas en compte les critères relatifs à l'intérêt du public 3. Le concept énergétique - ou nucléaire - slovène 4. La Commission intergouvernementale a décidé de soutenir l'exploitation à long terme de la Centrale de Krško 5. République tchèque : Le Plan d'Action National est tellement optimiste qu'il n'est pas crédible ! 6. Plusieurs enquêtes d'opinion publique indépendantes montrent que la résistance du peuple tchèque contre l'énergie nucléaire se renforce 7. Appel pour le 26 avril 8. France : La CRIIRAD s'oppose à la Commission Européenne 9. Questions de sécurité et de régulation à propos de la Centrale de Kudankulam, et nécessité d'un cadre de réglementation nucléaire mondial 10. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de Centrale et nie toute probabilité de retard 11. Ukraine : Amélioration de la sûreté des centrales nucléaires 12. Manifestation à venir 13. A propos de Nukenews ---------------------------------------------------------------------- 1. Le géant nucléaire Areva part en guerre contre un citoyen ---------------------------------------------------------------------- Le géant nucléaire français Areva, appartenant en partie à l'Etat, attaque en diffamation le groupe d'action informel CANSE (Coordination Anti-Nucléaire du Sud-Est). CANSE a publié en ligne un article montrant qu'Areva met en danger la vie et la sécurité des populations vivant près des installations nucléaires de Marcoule, Cadarache et Tricastin, situées toutes trois le long de la vallée du Rhône ; tout comme il fait courir des risques à certaines populations du Niger (à cause des mines d'uranium) et même de Fukushima (à cause du réacteur rempli de Mox fourni par Areva). Bien que l'ensemble des membres du CANSE a signé cet article en ligne, Areva a demandé la mise en examen d'un membre du groupe seulement, par un juge d'instruction parisien (en date du 10 juin 2015). Il est donc clair qu'Areva cherche à faire taire ses opposants en les poursuivant en justice individuellement et en les exposant à la banqueroute suite à de très onéreux frais de justice. Après les manifestations massives pour la liberté d'expression et contre le massacre de CHARLIE HEBDO, il semble impensable que cette plainte puisse aboutir. Car au-delà de la liberté d'expression, il s'agit bien de la santé publique mondiale qui est en jeu. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Nuclear_giant_Areva_goes_to_war_against_a_citizen ---------------------------------------------------------------------- 2. La Commission Royale sur l'uranium en Australie du sud ne prend pas en compte les critères relatifs à l'intérêt du public ---------------------------------------------------------------------- Les mandats actuels de la Commission Royale concernant l'industrie nucléaire en Australie du sud semblent malenconteusement mettre bien davantage l'accent sur la promotion de l'industrie nucléaire que sur l'intérêt du public. Aucune évaluation ne sera faite sur des retombées des essais nucléaires effectués par l'Australie du sud ni sur les conséquences des tentatives incorrectes de décontamination des anciennes mines d'uranium. Malheureusement, les répercussions et l'expérience actuelle de l'exploitation minière de l'uranium sont passées sous silence de peur que cela nuise aux projets d'expansion de l'industrie nucléaire. De plus, il n'est fait nulle part état des principaux domaines des préoccupations bien réelles du public au sujet du nucléaire, comme ses conséquences pour la santé, la capacité d'intervention en cas d'urgence, les conséquences sur les précieuses ressources en eau de l'Australie du sud et les risques crédibilité pesant sur la réputation du marché des secteurs industiels importants suivants: alimentaire, vinicole, piscicole et touristique. http://www.acfonline.org.au/news-media/acf-opinion/south-australias-uranium-royal-commission-fails-public-interest-test ---------------------------------------------------------------------- 3. Le concept énergétique - ou nucléaire - slovène ---------------------------------------------------------------------- Le Ministère slovène de l'Équipement a publié une proposition d'orientations concernant le nouveau Concept Énergétique de la Slovénie. Cette proposition fait actuellement l'objet d'une consultation publique (jusqu'au 30 septembre 2015). Le Ministère propose une utilisation prolongée de l'énergie nucléaire, ce qui signifie l'extension de la durée de vie de la Centrale de Krško jusqu'en 2043 ainsi que la construction d'un nouveau réacteur à Krško. Plus d'informations (uniquement en slovène) : http://www.energetika-portal.si/dokumenti/strateski-razvojni-dokumenti/energetski-koncept-slovenije/ ---------------------------------------------------------------------- 4. La Commission intergouvernementale a décidé de soutenir l'exploitation à long terme de la Centrale de Krško ---------------------------------------------------------------------- Durant la deuxième quinzaine de juillet, la Commission Intergouvernementale supervisant la mise en oeuvre de l'accord intergouvernmental a estimé que les 5 dernières années d'exploitation et d'utilisation commerciale de la Centrale Nucléaire de Krško avaient été très bonnes. Elle a soutenu la prolongation de la période d'exploitation et donné son consentement pour la construction sur le site de la centrale d'un stockage à sec pour les combustibles nucléaires usagés. Une fois les formalités administratives remplies, et lorsque l'Administration slovène pour la sûreté nucléaire eut approuvé les amendements du rapport de sûreté final, et les spécificités techniques liées à la prolongation de la période d'exploitation de la Centrale de Krško de 40 à 60 ans, la Commission Intergouvernementale, conformément au contrat, a approuvé la décision des actionnaires de prolonger la durée de vie de la Centrale de Krško jusqu'en 2043. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Intergovernmental_commission_supported_long-term_operation_of_Krsko_NPP ---------------------------------------------------------------------- 5. République tchèque : Le Plan d'Action National est tellement optimiste qu'il n'est pas crédible ! ---------------------------------------------------------------------- Trois mois avant que les dirigeants politiques approuvent le Plan d'Action National pour le Développement de l'Energie Nucléaire en République tchèque (NAP JE) au mois de juin, les associations Calla et Les Amis de la Terre - République tchèque ont distribué une fiche de renseignements intitulée "Des projets nucléaires excessivement coûteux" aux membres de la Chambre des députés et du Sénat afin de leur fournir les informations nécessaires pour qu'ils puissent décider de manière responsable de la future stratégie énergétique nationale. Cependant, au lieu d'une prise de décision responsable tenant compte du développement de l'énergie nucléaire et des énergies renouvelables en Europe et dans le monde, il a été décidé de laisser au prochain gouvernement, soit en 2025, le choix de construire ou non 4 nouveaux réacteurs (2 à Dukovany et 2 à Temelín ), mais d'allouer d'ores et déjà 32 milliards à la préparation de ce projet. Dans le texte suivant nous essayons de décrire brièvement les points les plus importants vis-à-vis desquels les dirigeants politiques actuels dans leur ensemble n'ont pas réagi de manière conforme à nos attentes. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Czech_Republic:_The_National_Action_Plan_is_so_optimistic_that_it_is_inviable ---------------------------------------------------------------------- 6. Plusieurs enquêtes d'opinion publique indépendantes montrent que la résistance du peuple tchèque contre l'énergie nucléaire se renforce ---------------------------------------------------------------------- Trois enquêtes d'opinion publique sur l'énergie nucléaire ont été menées cette année par les sociétés suivantes : Focus Marketing & Social Research - Actions marketing et Recherche sociale (à la demande des Amis de la Terre - République tchèque), le CVVM ainsi que le Centre en ligne d'Analyse et d'Etudes Empiriques (SANEP). Dans le texte suivant, nous rappelons les résultats des enquêtes ainsi que la relation qu'entretient le CVVM (Centre de Recherche sur l'Opinion Publique) de l'Académie des Sciences de la République tchèque avec le Plan d'Action National pour le Développement de l'Energie Nucléaire qui a été adopté en juin. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Independent_public_opinion_surveys_show_resistance_of_Czech_people_against_nuclear_energy_grows_stronger ---------------------------------------------------------------------- 7. Appel pour le 26 avril ---------------------------------------------------------------------- Il est temps que les individus «éclairés» de notre temps, ceux qui sont conscients de l’imminence d’une nouvelle catastrophe nucléaire, qu'elle soit civile ou militaire, aient le courage de se lever ! L’année 2016 devrait être l’année d’une prise de conscience populaire. Le 11 mars 2016 sera la journée de commémoration du début de la catastrophe de Fukushima (5 ans après) et le 26 avril celle du début de la catastrophe de Tchernobyl (30 ans après). Ces deux dates seront commémorées partout dans le monde. Il n’est pas supportable que le lobby nucléaire décide à notre place de ce que l'on doit penser, diffuser, dire et écrire. Dès aujourd’hui, nous, artistes, journalistes, enseignants, photographes, musiciens, comédiens, bibliothécaires, artistes de rue, scientifiques, danseurs, chercheurs, documentaristes, circassiens, poètes, directeurs de salles de théâtre et de cinéma, organisateurs de festivals, élus, militants et citoyens qui se sentent concernés, nous mettons au travail pour rendre possible l’insurrection des consciences contre un avenir contaminé. Nous allons produire, mettre en place ou accueillir des lectures, colloques, séminaires universitaires, spectacles, conférences, expositions, projections, bals, carnavals... Pour en savoir plus : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/26th_of_April_appeal ---------------------------------------------------------------------- 8. France : La CRIIRAD s'oppose à la Commission Européenne ---------------------------------------------------------------------- La Commission Européenne a l'intention de reconduire les NMA (Niveaux Maximaux Admissibles de contamination radioactive dans les aliments en cas d'accident nucléaire), adoptés en 1987-1990 sous la pression du lobby nucléaire français. Ces limites autorisent des niveaux de risque tout à fait inacceptables. À l'échelle du seul territoire français, cette contamination légale pourrait induire des dizaines de milliers de cancers, voire plusieurs centaines de milliers dans les scénarios les plus pessimistes (sans compter les pathologies non cancéreuses et la transmission d'anomalies génétiques). Les consommateurs n'auront aucun moyen de différencier les aliments radioactifs des aliments non contaminés. La CRIIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité), créée en 1986 suite à la catastrophe de Tchernobyl, s'oppose à la Commission Européenne et a mis en ligne une pétition, à signer avant le 30 septembre 2015 en suivant ce lien : http://criirad-protegeonsnotrealimentation.wesign.it/en ---------------------------------------------------------------------- 9. Questions de sécurité et de régulation à propos de la Centrale de Kudankulam, et nécessité d'un cadre de réglementation nucléaire mondial ---------------------------------------------------------------------- La Nuclear Power Corporation of India Limited (NPCIL) a commencé la construction de deux réacteurs VVER de 1000 MWe à Kudankulam au Tamil Nadu en 2002. Le 31 décembre 2014, 26 mois après le chargement initial de combustible, la NPCIL a déclaré avoir effectué la mise en service du premier réacteur, sans pour autant avoir obtenu l'autorisation des autorités de réglementation ou sureté, les essais obligatoires n'ayant pas été concluants. Deux autres essais se sont également soldés par un échec et, au cours du mois d'avril 2015, le rendement du réacteur s'est mis à baisser de manière systématique, pendant deux mois et a conduit le 24 juin 2015 à un arrêt pour maintenance de 6 mois. Au milieu de ce chaos, le 8 juillet 2015, le Comité de Régulation de l'Energie Nucléaire (AERB) a accordé le "permis d'exploitation normale" du réacteur, 1008 jours après le chargement initial de combustible (IFL). Cet intervalle est 3 fois plus long que la moyennne des 10 autres réacteurs de 1000 MWe autorisés à fonctionner au cours de ce siècle. Durant les 666 jours de son raccordement au réseau, le réacteur a fonctionné 380 jours seulement, 16 SCRAM (arrêts en urgence) et trois fermetures pour maintenance l'ayant maintenu à l'arrêt pendant 286 jours. Cette instabilité du réacteur est attribuable d'une part à : 1) des appareils défectueux, contrefaits et peu performants tels que la cuve de pression, les générateurs de vapeur et le turbogénérateur ; d'autre part 2) des pratiques de construction de très mauvaise qualité. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Safety_and_regulatory_issues_of_Kudankulam_Nuclear_Power_Plant_in_India_and_the_need_for_a_global_nuclear_regulatory_framework ---------------------------------------------------------------------- 10. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de Centrale et nie toute probabilité de retard ---------------------------------------------------------------------- En Pologne, le "cirque" nucléaire continue et montre les scandales à venir avec "le" calendrier du projet de Centrale (maintenant, on devrait peut-être plutôt dire "un" calendrier). La fuite d'un document révélé par Greenpeace et provenant de PGE EJ1 (compagnie distributrice d'énergie détenue par l'Etat polonais, qui en est l'investisseur déclaré) a montré récemment que 2031 pourrait être la nouvelle date proposée pour le lancement de la première centrale. Cela signifierait un retard de 6 ans par rapport à la date prévue dans le programme nucléaire officiel (PPEJ), 2025, et de 11 ans par rapport à la première date officiellement prévue, fixée pour 2009. Et cette date concernerait seulement le stade de la planification et des recherches, etc. PGE a nié ces révélations et affirmé que ce calendrier "n'avait jamais été approuvé par les dirigeants de PGE" et n'était qu'"une des versions ayant été étudiées au cours des derniers mois". Cependant, quelques semaines seulement avant cette fuite, PSE, l'opérateur du réseau énergétique national, déclarait dans son projet de programme pouvant être consulté par le public (prévoyant des raccordements de centrales d'ici 2025), que PGE avait soumis des projets visant à raccorder la première centrale en 2029 (ce qui n'était donc toujours non conforme au calendrier officiel). Cette fuite a aussi confirmé le projet de profiter de subventions du style de celles de Hinkley Point C (contrats de différence). Il faut également ajouter qu'aucun plan de financement affecté à la construction des centrales prévues en Pologne n'a été officiellement annoncé jusqu'à présent, ni par le gouvernement polonais, ni par PGE. Le document qui a fuité est resté disponible sur le site de Greenpeace durant quelques jours, mais il a dû être ensuite retiré. Le nouvel article de Greenpeace remplaçant le précédent a signalé la possibilité de retards dans le programme nucléaire polonais et l'intérêt pour le public d'être informé de ces retards avec les risques qui y sont liés, comme l'augmentation des coûts de construction et la contribution devant être fournie par les autorités politiques (communiqué et articles en polonais uniquement) : http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/Komunikat-Greenpeace/ Le premier communiqué reste disponible ici : http://www.energetyka-jadrowa.cire.pl/st,37,233,item,114658,1,0,0,1,0,0,greenpeace-elektrownia-jadrowa-w-polsce-nie-wczesniej-niz-w-2031-r.html ---------------------------------------------------------------------- 11. Ukraine : Amélioration de la sûreté des centrales nucléaires ---------------------------------------------------------------------- L'Ukraine envisage de prolonger la durée de vie de ses 15 réacteurs nucléaires, qui vont pour la plupart bientôt dépasser leur date d'expiration. L'EBRD a accepté de financer un Programme d'Amélioration de la Sûreté constituant un tremplin essentiel pour prolonger l'utilisation des réacteurs. Un projet coordonné par le Réseau de Surveillance Bancaire se concentre sur cette question. Une mission d'enquête, faisant partie de ce projet, a été menée en Ukraine fin avril 2015. Pour plus d'informations : http://bankwatch.org/our-work/projects/nuclear-power-plant-safety-upgrades-ukraine ---------------------------------------------------------------------- 12. Manifestation à venir ---------------------------------------------------------------------- N'hésitez pas à nous faire part de vos manifestations locales ou internationales pour qu'elles paraissent dans la liste complète des manifestations à venir sur le site du Réseau Nuclear Heritage, ainsi que dans cet extrait (dans la newsletter NukeNews) ! http://upcoming.nuclear-heritage.net 14/09/15-18/09/15: RADECS - conférence sur les Effets des Radiations sur les Composants et les Installations (RUS) 19/09/15 à 11h : Conférence sur les déchets nucléaires à la Volkshochschule, Wilhelmshöher Allee 19-21, à Kassel (D) 24/09/15-30/09/15: Festival International du film sur l'uranium à la KINO BROTFABRIK, Caligariplatz 1, à Berlin (D) 28/09/15 : blocage de l'installation de production de combustible nucléaire à Lingen (D) 03/10/15 à 14h : rassemblement annuel d'Internationales Aktionsbündnis gegen Cattenom contre la Centrale de Cattenom, place Saint-Louis à Metz (F) 04/10/15 à 11h30 : Manifestation Nationale "Abandonnons Trident" - lors de la Conférence du Parti Conservateur au parc All Saints de Manchester (RU) 05/10/15-16/10/15: Festival International du Film sur l'Uranium à Florianopolis (BR) 10/10/15 à 12h : rassemblement de masse contre l'Accord de Partenariat Transatlantique (TTIP) : "Stop TTIP CETA - für einen gerechten Welthandel" à la gare principale, Washingtonplatz à Berlin (D) 18/10/15 : Pas de renouvellement de Trident : Stratégies de réussite pour 2016 au centre de conférence d'Arlington, 220 Arlington Road, Camden, à Londres NW1 7HE (RU) 23/10/15 à 10h : Congrès sur la loi sur les déchets nucléaires au verdi-Höfe à Hannover (D) 29/10/15-01/11/15: Conférence Internationale sur la programmation et le travail en réseau des Semaines Européennes d'Actions de 2016 à Geseke-Eringerfeld (D) 29/10/15: début du procès du conglomérat RWE sur les indemnisations pour la fermeture de la Centrale de Biblis à la Cour de District d'Essen (D) 12/12/15 : "Don't Nuke the Climate" : Conférence COP21 à Paris (F) 17/12/15 à 11h : procès contre une critique des aspects ouvertement de droite du film antinucléaire de Holger Strohm "Friedlich in die Katastrophe" à la Cour de District, Sievekingplatz 1, 2ème étage, salle A 265, à Hamburg (D) 11/03/16-26/04/16: Commémoration de Fukushima & Tchernobyl : insurrection artistique, intellectuelle, scientifique et de la population 25/04/16-01/05/16: Semaines Européennes d'Actions pour l'avenir après Tchernobyl et Fukushima 09/05/16-13/05/16: 14ème Congrès pro-nucléaire de l'Association Internationale de Protection contre les Radiations: "Pratiques de protection contre les radiations : partage des expériences et nouveaux défis " au centre international de congrès de Cape Town (Afrique du sud) 17/05/16-19/05/16: Effets de Tchernobyl sur la santé : prévisions et données actuelles, 30 ans après l'accident, à Obninsk (RUS) 17/05/16-20/05/16: Conférence de 2016 de l'Association canadienne de Radioprotection à Toronto, Ontario (CDN) 22/05/16-26/05/16: NESTet 2016 - Sciences et Technologies du Génie Nucléaire à Berlin (D) 01/09/16-30/11/16: audience principale à la Cour Environnementale sur la candidature de KBS pour construire le site KBS3 de stockage définitif de déchets nucléaires, à la Cour de District de Nacka (S) 2017(probablement):transports Castor de déchets hautement radioactifs depuis Sellafield (RU) et de déchets moyennement radioactifs depuis La Hague (F) jusqu'à Gorleben (D) et mouvements de protestation http://www.radecs2015.org/index.php http://ag-schacht-konrad.de/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=61&Itemid=273/ http://uraniumfilmfestival.org/en/programm-berlin-2015 http://ag-schacht-konrad.de/index.php?option=com_content&task=view&id=769&Itemid=189 https://www.ausgestrahlt.de/mitmachen/termine.html http://www.cnduk.org/get-involved/events/item/2229-national-demonstration-at-tory-party-conference http://uraniumfilmfestival.org/en/ http://ttip-demo.de/home/ http://www.cnduk.org/get-involved/events/item/2231-no-trident-replacement-strategising-for-success-in-2016 http://www.bi-luechow-dannenberg.de/?page_id=9162 http://www.nuclear-heritage.net/index.php/European_Action_Weeks_For_A_Future_After_Chernobyl_And_Fukushima_2016 http://ag-schacht-konrad.de/index.php?option=com_content&task=view&id=769&Itemid=189 http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Don%27t_Nuke_the_Climate:_COP21_in_Paris http://www.projektwerkstatt.de/pwerk/saasen/termine.html http://www.nuclear-heritage.net/index.php/26th_of_April_appeal http://www.nuclear-heritage.net/index.php/European_Action_Weeks_For_A_Future_After_Chernobyl_And_Fukushima_2016 http://www.irpa2016capetown.org.za/ http://radiation-and-risk.com/index.php/en/info-letter http://crpa-acrp.org/conference/ http://www.euronuclear.org/events/nestet/nestet2016/index.htm http://www.nonuclear.se/en/kalender/kbshuvudforhandling-md http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Gorleben_Castor_Resistance_in_Germany_2017 ---------------------------------------------------------------------- 13. A propos de Nukenews ---------------------------------------------------------------------- NukeNews est une lettre d'information multilingue diffusée par le réseau Nuclear Heritage. Elle traite des activités, sujets et luttes des militants antinucléaires de cette communauté internationale. Les messages sont écrits et traduits par des militants, en plus de leurs activités antinucléaires habituelles. Cette lettre a pour but d’informer les militants et toute personne intéressé par le sujet. Votre contribution à NukeNews est la bienvenue ! Envoyez vos textes par mail à "news AT NukeNews POINT nuclear-heritage POINT net". Les textes doivent être très courts et rédigés en anglais. Merci de ne pas dépasser un paragraphe. Votre article doit avoir un titre concis ; vous pouvez y ajouter un lien vers une page web apportant plus d'informations. La date limite pour le 20ème numéro de NukeNews est fixée au 8 novembre 2015. Pour en savoir plus sur NukeNews et diffuser l'information, cliquez sur le lien suivant : http://NukeNews.Nuclear-Heritage.NET