Difference between revisions of "NukeNews No. 19 - FRENCH"
From Nuclear Heritage
Jump to navigationJump to search (updated) |
(updated) |
||
Line 30: | Line 30: | ||
Kudankulam, et nécessité d'un cadre de régulation nucléaire | Kudankulam, et nécessité d'un cadre de régulation nucléaire | ||
mondial | mondial | ||
− | 9. | + | 9. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de |
− | + | Centrale et nie toute possibilité de retard | |
XX. Upcoming events | XX. Upcoming events | ||
YY. About NukeNews | YY. About NukeNews | ||
Line 244: | Line 244: | ||
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | 9. | + | 9. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de |
− | + | Centrale et nie toute possibilité de retard | |
---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ||
− | + | En Pologne, le "cirque" nucléaire continue et montre les scandales à | |
− | + | venir avec "le" calendrier du projet de Centrale (maintenant, on | |
− | + | devrait peut-être plutôt dire "un" calendrier). La fuite d'un document | |
− | + | révélé par Greenpeace et provenant de PGE EJ1 (compagnie distributrice | |
− | + | d'énergie détenue par l'Etat polonais, qui en est l'investisseur | |
− | 6 | + | déclaré) a récemment montré que 2031 pourrait être une nouvelle date |
− | (PPEJ), | + | proposée pour le lancement de la première centrale. Cela signifierait |
− | + | un retard de 6 ans par rapport à la date prévue dans le programme | |
− | + | nucléaire officiel (PPEJ), ie, 2025, et de 11 ans par rapport à la | |
− | + | première date officiellement prévue, fixée pour 2009. Et cette date | |
− | + | concernerait seulement le stade de la planification et des recherches, | |
− | + | etc... PGE a nié ces révélations et affirmé que ce calendrier "n'avait | |
+ | jamais été approuvé par les dirigeants de PGE" et n'était qu'"une des | ||
+ | versions ayant été étudiées au cours des derniers mois". | ||
− | + | Cependant, quelques semaines seulement avant cette fuite, PSE, | |
− | + | l'opérateur du réseau énergétique national, déclarait dans son projet | |
− | + | de programme pouvant être consulté par le public (et qui prévoit des | |
− | + | connexions de centrales d'ici 2025), que PGE avait soumis des projets | |
− | + | visant à connecter leur première centrale en 2029 (ce qui n'était donc | |
− | Point C | + | toujours pas conforme au calendrier officiel). Cette fuite a aussi |
− | + | confirmé le projet d'utiliser des subventions du style de celles de | |
− | + | Hinkley Point C (contrats de différence). Il faut également ajouter | |
− | + | qu'aucun plan de financement affecté à la construction des centrales | |
+ | prévues en Pologne n'a été officiellement annoncé jusqu'à présent, ni | ||
+ | par le gouvernement polonais, ni par PGE. | ||
− | + | Le document qui a fuité a été disponible sur le site de Greenpeace | |
− | + | durant quelques jours mais il a ensuite dû en être retiré. Le nouvel | |
− | + | article de Greenpeace remplaçant le précédent a signalé la possibilité | |
− | + | de retards dans le programme nucléaire polonais et l'intérêt pour le | |
− | + | public d'être informé de ces retards ainsi que des risques qui y sont | |
− | + | liés, comme l'augmentation des coûts de construction et la | |
+ | contribution que les autorités publiques vont devoir fournir | ||
+ | (communiqué et articles en polonais uniquement) : | ||
http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/Komunikat-Greenpeace/ | http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/Komunikat-Greenpeace/ | ||
− | + | Le premier communiqué reste disponible ici : | |
http://www.energetyka-jadrowa.cire.pl/st,37,233,item,114658,1,0,0,1,0,0,greenpeace-elektrownia-jadrowa-w-polsce-nie-wczesniej-niz-w-2031-r.html | http://www.energetyka-jadrowa.cire.pl/st,37,233,item,114658,1,0,0,1,0,0,greenpeace-elektrownia-jadrowa-w-polsce-nie-wczesniej-niz-w-2031-r.html | ||
Revision as of 11:46, 26 August 2015
2011:
2012:
2013:
2014:
2015:
2016:
2017:
2018:
2019:
NukeNews: Czech | English | Finnish | French | German | Polish | Russian | Slovenian
************************************************************ * NukeNews n° 19 - Service d'information antinucléaire * ************************************************************ ---------------------------------------------------------------------- 0. Preface ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- Sommaire du n° 19 de NukeNews ---------------------------------------------------------------------- 0. Preface 1. Le géant nucléaire Areva part en guerre contre un citoyen 2. La Commission Royale sur l'uranium de l'Australie du sud ne prend pas en compte les critères relatifs à l'intérêt du public 3. La Commission intergouvernementale a décidé de soutenir l'exploitation à long terme de la Centrale de Krško 4. République tchèque : Le Plan d'Action National est tellement optimiste qu'il n'est pas viable 5. Plusieurs enquêtes d'opinion publique indépendantes montrent que la résistance du peuple tchèque contre l'energie nucléaire se renforce 6. Appel pour le 26 avril 7. France : La CRIIRAD s'oppose à la Commission Européenne 8. Questions de sécurité et de régulation à propos de la Centrale de Kudankulam, et nécessité d'un cadre de régulation nucléaire mondial 9. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de Centrale et nie toute possibilité de retard XX. Upcoming events YY. About NukeNews ---------------------------------------------------------------------- 1. Le géant nucléaire Areva part en guerre contre un citoyen ---------------------------------------------------------------------- Le géant nucléaire français Areva, qui appartient en partie à l'Etat, attaque en diffamation le groupe d'action informel CANSE (Coordination Anti-Nucléaire du Sud-Est). CANSE a publié en ligne un article montrant qu'Areva met en danger la vie et la sécurité des populations vivant près des installations nucléaires de Marcoule, Cadarache et Tricastin, situées toutes trois le long de la vallée du Rhône ; tout comme il fait courir des risques à certaines populations du Niger (à cause des mines d'uranium) et même de Fukushima (à cause du réacteur rempli de Mox provenant justement d'Areva). Alors que l'ensemble des membres de ce groupe d'action a signé cet article en ligne, Areva n'a demandé la mise en examen que d'un seul d'entre eux par un juge d'instruction parisien (le 10 juin 2015). Il est donc clair qu'Areva cherche à faire taire ses opposants en les poursuivant en justice un par un et en les conduisant de fait à la ruine (à cause des frais d'avocat et de justice). Après les manifestations massives pour la liberté d'expression qui ont eu lieu contre le massacre de CHARLIE HEBDO, il est tout simplement impensable que cette plainte puisse aboutir. Car au-delà de la liberté d'expression, c'est ici la santé publique mondiale qui est en jeu. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Nuclear_giant_Areva_goes_to_war_against_a_citizen ---------------------------------------------------------------------- 2. La Commission Royale sur l'uranium de l'Australie du sud ne prend pas en compte les critères relatifs à l'intérêt du public ---------------------------------------------------------------------- Les mandats actuels de la Commission Royale sur l'industrie nucléaire d'Australie du sud semblent malheureusement mettre bien davantage l'accent sur la promotion de l'industrie nucléaire que sur l'intérêt du public. Il n'y aura aucune évaluation des retombées des tests nucléaires effectués par l'Australie du sud ni des conséquences des tentatives de décontamination défectueuses des anciennes mines d'uranium. Malheureusement, les répercussions et l'expérience actuelle de l'exploitation minière de l'uranium sont passées sous silence de peur que cela nuise aux projets d'extension de l'industrie nucléaire. De plus, nulle part il n'est fait état des principaux domaines des préoccupations bien réelles du public au sujet du nucléaire, comme ses conséquences sur la santé, la capacité d'intervention en cas d'urgence, ses retombées sur les précieuses ressources en eau de l'Australie du sud et les risques de sérieux dommages qu'il fait peser sur la réputation et le marché des secteurs importants que sont les industries alimentaire, vinicole, piscicole et touristique. http://www.acfonline.org.au/news-media/acf-opinion/south-australias-uranium-royal-commission-fails-public-interest-test ---------------------------------------------------------------------- 3. La Commission intergouvernementale a décidé de soutenir l'exploitation à long terme de la Centrale de Krško ---------------------------------------------------------------------- Durant la deuxième quinzaine de juillet, la Commission Intergouvernementale supervisant la mise en oeuvre de l'accord intergouvernmental a estimé que les 5 dernières années d'exploitation et d'utilisation commerciale de la Centrale Nucléaire de Krško avaient été très bonnes. Elle a soutenu la prolongation de la période d'exploitation et donné son consentement pour la construction sur le site de la centrale d'un stockage à sec pour les combustibles nucléaires usagés. Une fois les formalités administratives effectuées, et lorsque l'Administration slovène pour la sûreté nucléaire a approuvé les amendements du rapport de sûreté final ainsi que les spécificités techniques liées à la prolongation de la période d'exploitation de la Centrale de Krško de 40 à 60 ans, la Commission Intergouvernementale, conformément au contrat, a soutenu la décision des actionnaires de prolonger la durée de vie de la Centrale de Krško jusqu'en 2043. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Intergovernmental_commission_supported_long-term_operation_of_Krsko_NPP ---------------------------------------------------------------------- 4. République tchèque : Le Plan d'Action National est tellement optimiste qu'il n'est pas viable ---------------------------------------------------------------------- Trois mois avant que les dirigeants politiques approuvent le Plan d'Action National pour le Développement de l'Energie Nucléaire en République tchèque (NAP JE) au mois de juin, les associations Calla et Les Amis de la Terre - République tchèque ont distribué une fiche de renseignements titrée "Des projets nucléaires excessivement coûteux" aux membres de la Chambre des députés et du Sénat afin de leur fournir les informations nécessaires pour qu'ils puissent décider de manière responsable de la future stratégie énergétique nationale. Cependant, au lieu d'une prise de décision responsable tenant compte du développement de l'énergie nucléaire et des énergies renouvelables en Europe et dans le monde, il a été décidé de reporter jusqu'au prochain gouvernement, soit en 2025, le choix de construire ou non 4 nouveaux réacteurs (2 à Dukovany et 2 à Temelín ) mais d'accorder d'ores et déjà 32 milliards à la préparation de ce projet. Dans le texte suivant nous essayons de décrire brièvement les points les plus importants vis-à-vis desquels les dirigeants politiques actuels dans leur ensemble n'ont pas réagi de manière conforme à nos attentes. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Czech_Republic:_The_National_Action_Plan_is_so_optimistic_that_it_is_inviable ---------------------------------------------------------------------- 5. Plusieurs enquêtes d'opinion publique indépendantes montrent que la résistance du peuple tchèque contre l'energie nucléaire se renforce ---------------------------------------------------------------------- Trois enquêtes d'opinion publique sur l'énergie nucléaire ont été menées cette année par les compagnies suivantes : Focus Marketing & Social Research - Actions marketing et Recherche sociale (à la demande des Amis de la Terre - République tchèque), le CVVM ainsi que le Centre en ligne d'Analyse et d'Etudes Empiriques (SANEP). Dans le texte suivant, nous rappelons leurs résultats ainsi que la relation qu'entretient le CVVM (Centre de Recherche sur l'Opinion Publique) de l'Académie des Sciences de la République tchèque avec le Plan d'Action National pour le Développement de l'Energie Nucléaire qui a été adopté en juin. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Independent_public_opinion_surveys_show_resistance_of_Czech_people_against_nuclear_energy_grows_stronger ---------------------------------------------------------------------- 6. Appel pour le 26 avril ---------------------------------------------------------------------- Il est temps que les individus éclairés de notre temps, ceux qui sont conscients de l’imminence d’une nouvelle catastrophe nucléaire, qu'elle soit civile ou militaire, aient le courage de se lever ! L’année 2016 devrait être l’année d’une prise de conscience populaire. Le 11 mars 2016 sera la journée de commémoration du début de la catastrophe de Fukushima (5 ans après) et le 26 avril celle du début de la catastrophe de Tchernobyl (30 ans après). Ces dates seront célébrées en commémoration partout dans le monde. Il n’est pas acceptable que le lobby nucléaire décide de ce que l'on doit penser, diffuser, dire et écrire. Dès aujourd’hui, nous, artistes, journalistes, enseignants, photographes, musiciens, comédiens, bibliothécaires, artistes de rue, scientifiques, danseurs, chercheurs, documentaristes, circassiens, poètes, directeurs de salles de théâtre et de cinéma, organisateurs de festivals, élus, militants et citoyens qui se sentent concernés, nous mettons au travail pour rendre possible l’insurrection des consciences contre l’avenir contaminé. Nous allons produire, mettre en place ou accueillir des lectures, colloques, séminaires universitaires, spectacles, conférences, expositions, projections, bals, carnavals... Pour en savoir plus : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/26th_of_April_appeal ---------------------------------------------------------------------- 7. France : La CRIIRAD s'oppose à la Commission Européenne ---------------------------------------------------------------------- La Commission Européenne a l'intention de revoir à la hausse les NMA (Niveaux Maximaux Admissibles de contamination radioactive dans les aliments en cas d'accident nucléaire), adoptés en 1987-1990 sous la pression du lobby nucléaire français. Ces limites autorisent des niveaux de risque tout à fait inacceptables. À l'échelle du seul territoire français, cette contamination légale pourrait induire des dizaines de milliers de cancers, voire plusieurs centaines de milliers dans les scénarios les plus pessimistes (sans compter les pathologies non cancéreuses et la transmission d'anomalies génétiques). Les consommateurs n'auront aucun moyen de différencier les aliments radioactifs des aliments non contaminés. La CRIIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité), créée en 1986 suite à la catastrophe de Tchernobyl, s'oppose à la Commission Européenne et a mis en ligne une pétition, à signer avant le 30 septembre 2015 en suivant ce lien : http://criirad-protegeonsnotrealimentation.wesign.it/en ---------------------------------------------------------------------- 8. Questions de sécurité et de régulation à propos de la Centrale de Kudankulam, et nécessité d'un cadre de régulation nucléaire mondial ---------------------------------------------------------------------- La Nuclear Power Corporation of India Limited (NPCIL) a commencé la construction de deux réacteurs VVER de 1000 MWe à Kudankulam au Tamil Nadu en 2002. Le 31 décembre 2014, 26 mois après le chargement initial de combustible, la NPCIL a déclaré avoir effectué la mise en service du premier réacteur, sans pour autant avoir obtenu l'autorisation des autorités de régulation, n'ayant pas réussi les tests obligatoires. Deux autres essais se sont également soldés par un échec, et au cours du mois d'avril 2015, le rendement du réacteur s'est mis à baisser de manière systématique, ce qui a duré deux mois et a conduit le 24 juin 2015 à un arrêt pour maintenance de 6 mois. Au milieu de ce chaos, le 8 juillet 2015, le Comité de Régulation de l'Energie Nucléaire (AERB) a accordé le "permis d'exploitation normale" du réacteur, 1008 jours après le chargement initial de combustible (IFL). Cet intervalle est 3 fois plus long que la moyennne des 10 autres réacteurs de 1000 MWe autorisés à fonctionner au cours de ce siècle. Durant les 666 jours de son raccordement au réseau, le réacteur a fonctionné 380 jours seulement, 16 SCRAM (arrêts en urgence) et trois fermetures pour maintenance l'ayant maintenu à l'arrêt pendant 286 jours. Cette instabilité du réacteur est attribuable à : 1) des appareils défectueux, contrefaits et peu performants tels que la cuve de pression, les générateurs de vapeur et le turbogénérateur et 2) des pratiques de construction de très mauvaise qualité. Pour lire l'article en entier : http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Safety_and_regulatory_issues_of_Kudankulam_Nuclear_Power_Plant_in_India_and_the_need_for_a_global_nuclear_regulatory_framework ---------------------------------------------------------------------- 9. L'investisseur polonais cherche des CFD pour son projet de Centrale et nie toute possibilité de retard ---------------------------------------------------------------------- En Pologne, le "cirque" nucléaire continue et montre les scandales à venir avec "le" calendrier du projet de Centrale (maintenant, on devrait peut-être plutôt dire "un" calendrier). La fuite d'un document révélé par Greenpeace et provenant de PGE EJ1 (compagnie distributrice d'énergie détenue par l'Etat polonais, qui en est l'investisseur déclaré) a récemment montré que 2031 pourrait être une nouvelle date proposée pour le lancement de la première centrale. Cela signifierait un retard de 6 ans par rapport à la date prévue dans le programme nucléaire officiel (PPEJ), ie, 2025, et de 11 ans par rapport à la première date officiellement prévue, fixée pour 2009. Et cette date concernerait seulement le stade de la planification et des recherches, etc... PGE a nié ces révélations et affirmé que ce calendrier "n'avait jamais été approuvé par les dirigeants de PGE" et n'était qu'"une des versions ayant été étudiées au cours des derniers mois". Cependant, quelques semaines seulement avant cette fuite, PSE, l'opérateur du réseau énergétique national, déclarait dans son projet de programme pouvant être consulté par le public (et qui prévoit des connexions de centrales d'ici 2025), que PGE avait soumis des projets visant à connecter leur première centrale en 2029 (ce qui n'était donc toujours pas conforme au calendrier officiel). Cette fuite a aussi confirmé le projet d'utiliser des subventions du style de celles de Hinkley Point C (contrats de différence). Il faut également ajouter qu'aucun plan de financement affecté à la construction des centrales prévues en Pologne n'a été officiellement annoncé jusqu'à présent, ni par le gouvernement polonais, ni par PGE. Le document qui a fuité a été disponible sur le site de Greenpeace durant quelques jours mais il a ensuite dû en être retiré. Le nouvel article de Greenpeace remplaçant le précédent a signalé la possibilité de retards dans le programme nucléaire polonais et l'intérêt pour le public d'être informé de ces retards ainsi que des risques qui y sont liés, comme l'augmentation des coûts de construction et la contribution que les autorités publiques vont devoir fournir (communiqué et articles en polonais uniquement) : http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/Komunikat-Greenpeace/ Le premier communiqué reste disponible ici : http://www.energetyka-jadrowa.cire.pl/st,37,233,item,114658,1,0,0,1,0,0,greenpeace-elektrownia-jadrowa-w-polsce-nie-wczesniej-niz-w-2031-r.html ---------------------------------------------------------------------- 10. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- 11. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- 12. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- 13. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- 14. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- 15. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- 16. ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- XX. Upcoming events ---------------------------------------------------------------------- Feel free to send us your local and international events for the big upcoming events collection on Nuclear Heritage Network website, and for this extract in the NukeNews! http://upcoming.nuclear-heritage.net 09/09/15-11/09/15: World Nuclear Symposium 2015 in London (UK) 09/09/15 10 AM: trial against activists' 2012 protests at Lingen nuclear fuel fabrication plant at Local Court in Lingen (D) after 12/09/15: decentralized atomic transport actions nationwide on the route of the first recognized shipment of uranium ore concentrate from Hamburg harbour (D) 19/09/15 11 AM: nuclear waste conference at Volkshochschule, Wilhelmshöher Allee 19-21, in Kassel (D) 03/10/15 2 PM: annual Internationales Aktionsbündnis gegen Cattenom mass rally against Cattenom NPP at Place Saint-Louis in Metz (F) 05/10/15-16/10/15: International Uranium Film Festival in Florianopolis (BR) 23/10/15: nuclear waste law symposium (D) 25/04/16-01/05/16: European Action Weeks For A Future After Chernobyl And Fukushima 09/05/16-13/05/16: pro-nuclear 14th Congress of the International Radiation Protection Association: "Practising Radiation Protection: Sharing the Experience and New Challenges" at International Convention Centre, in Cape Town (South Africa) 01/09/16-30/11/16: main hearing on the Environmental Court on SKB's application to build KBS3 final nuclear waste repository at District Court in Nacka (S) 2017: (probably) Castor transport of high level radioactive waste from Sellafield (UK) and of intermediate level radioactive waste from La Hague (F) to Gorleben (D) and protests http://www.wna-symposium.org/ehome/index.php?eventid=108035& http://nirgendwo.info/lingen/ http://www.urantransport.de/aktionstage.html http://ag-schacht-konrad.de/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=61&Itemid=273/ https://www.ausgestrahlt.de/mitmachen/termine.html http://uraniumfilmfestival.org/en/ http://www.nuclear-heritage.net/index.php/European_Action_Weeks_For_A_Future_After_Chernobyl_And_Fukushima_2016 http://www.irpa2016capetown.org.za/ http://www.nonuclear.se/en/kalender/kbshuvudforhandling-md http://www.nuclear-heritage.net/index.php/Gorleben_Castor_Resistance_in_Germany_2017 ---------------------------------------------------------------------- YY. About NukeNews ---------------------------------------------------------------------- NukeNews is a multilingual newsletter system of the Nuclear Heritage Network. It reflects the activities, topics and struggles of anti-nuclear activists connected through this international community. The messages are written and translated by activists, additionally to their usual anti-nuclear activities. The newsletter aims to inform and update as well activists as the interested audience. Your contributions to the NukeNews are welcome! Send them via email to "news AT NukeNews DOT nuclear-heritage DOT net". The text should be very brief and in English. Please don't make it longer than one paragraph. We need a concise headline for your article, and you can add a link to a webpage providing more information. Deadline for the 20th issue of the NukeNews is 8th of November, 2015. Spread the word and learn more about the NukeNews: http://NukeNews.Nuclear-Heritage.NET