Book:Atomenergie – „ein friedlicher Mörder“/ Tschernobyl-Effekt

From Nuclear Heritage
Jump to navigationJump to search

G.F. Lepin, I.N. Smoljar (2012): Atomenergie – „ein friedlicher Mörder“

Teil I. AKWs – Atombomben, die Strom erzeugen

Vorwort | Kluge Gedanken kluger Menschen | Einleitung

1. Atomenergie– du, unsere Teuerste!

2. Wo ist sie – die Sicherheit der Kernenergieanlagen? | 2.1. Vielleicht in Japan? | 2.2. Wir schreiten allen anderen voran | 2.3. Experimente | 2.4. Wozu braucht der Iran AKWs?

3. Ist eine Koexistenz der Atomenergie mit der Natur und der Menschheit möglich? | 3.1. Ehrliche Lüge | 3.3. Können wir noch warten?

5. Wo sind sie – Atomneubauten des neuen Jahrhunderts?

6. Können wir ohne Atomenergie überleben? | 6.1. Windenergie | 6.2. Solarenergie | 6.3. Und wenn beides zusammen? | 6.4. Wie sieht es damit in Russland und Weißrussland aus?

7. Braucht die Bevölkerung neue AKWs? Und die alten? | 7.1. Fazit

Teil II. Wollen wir gemeinsam überlegen?

Das „Experiment“ verläuft erfolgreich (Pamphlet) | Wozu braucht die Katze einen Schwanz? | Fische suchen sauberes Wasser | Das „Experiment“ verläuft erfolgreich (Pamphlet) || Haupttrumpf | Wieviel Jahre kann ein Reaktor halten? | Tschernobyl-Effekt | Womit droht uns die Zukunft? | Der Wind „bläst die Strahlung weg“ oder Windanlage gegen Atomkraftwerk | Kategorisch untersagt! …Aber der Wunsch ist stärker… | Wer handelt mit dem Atomtod? | Nützlich und unschädlich oder schädlich und nicht nützlich? | Ein Fass ohne Boden | Der verlorene Motor | Ein "friedlicher“ Mörder | Countdown läuft | Nachwort – Warnung!


Tschernobyl-Effekt

Bei der Explosion des Atomreaktors in Tschernobyl im April 1986 kam mindestens um das hundertfache mehr Strahlung in die Umwelt, als bei der Explosion der zwei Atombomben, die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen waren

Aber die Befürworter der Atomenergie bemühen sich geflissentlich, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass der größte Schaden für die Gesundheit der Menschen eigentlich nicht durch die Strahlung verursacht wurde, sondern psychologisch bedingt war (Angst vor radioaktiver Strahlung, Umsiedlung, Armut und „lähmender Fatalismus“). Jedoch sind viele Effekte, die bei den Menschen eintreten, auch an in der Gegend um das Tschernobyl-AKW nistenden Vögeln zubeobachten, von denen man nicht sagen kann, sie leiden unter dem Umsiedlungsstress oder verspüren „seelische Leiden“.

Ergebnisse zahlreicher wissenschaftlicher Untersuchungen, die in verschiedenen Ländern durchgeführt wurden, zeugen davon, dass internationale Einrichtungen, wie etwa die IAEA, mit verschiedenstenSchlichen die Wahrheit verbergen und dadurch um ihren eigenen Nutzen willen Menschen, Tiere und die Umwelt der Gefahr aussetzen.

Eine Gruppe aus 52 namhaften Wissenschaftlern haben 2006 – 20 Jahre nach dem Tschernobyl-Unfall – eine unabhängige Untersuchung durchgeführt und sind zum Schluss gekommen, dass die Zahl der dadurch bedingten Krebsfälle fast um 250 Tausend gegenüber der früher prognosierten Zahl steigen, und die Zahl der Todesfälle über 100 Tausend betragen wird.

Es ist auch zu bedenken, dass Tschernobyl wie ein bösartiger Tumor alle Seiten des Lebens Weißrusslands belastet, es ist frevelhaft, die Folgen der Katastrophe zu bagatellisieren Die Gefährdung der Bevölkerung und der Umwelt durch den Bau eines AKWs ist menschenfeindlich.

Darüber hinaus hat die Führung des Landes es fertiggebracht, noch ohne den Bau des neuen Atomkraftwerkes angefangen zu haben, die durch das Gesetz über den sozialen Schutz der durch den Tschernobyl-Unfall betroffenen Menschen vorgesehene Unterstützung zurückzunehmen. Ein Staat, der nicht imstande ist, seinen Bürgern in ihrem Unglück zu helfen, darf schon gar nicht sein Volk neuen Gefahren aussetzen.

Der ehemalige UN-Generalsekretär Kofi Annan: „Tschernobyl ist ein Wort, welches wir aus dem Gedächtnis auswischen möchten… aber mehr als 7 Millionen unserer Mitmenschen können sich diesen Luxus nicht leisten. Sie leiden immer noch an dem, was geschah“. Er sagte noch, „eine genaue Zahl der Opfer kann für immer unbekannt bleiben, drei Millionen Kinder müssen behandelt werden und viele werden frühzeitig sterben…“