Book:Atomenergie – „ein friedlicher Mörder“/ Haupttrumpf

G.F. Lepin, I.N. Smoljar (2012): Atomenergie – „ein friedlicher Mörder“

Teil I. AKWs – Atombomben, die Strom erzeugen

Vorwort | Kluge Gedanken kluger Menschen | Einleitung

1. Atomenergie– du, unsere Teuerste!

2. Wo ist sie – die Sicherheit der Kernenergieanlagen? | 2.1. Vielleicht in Japan? | 2.2. Wir schreiten allen anderen voran | 2.3. Experimente | 2.4. Wozu braucht der Iran AKWs?

3. Ist eine Koexistenz der Atomenergie mit der Natur und der Menschheit möglich? | 3.1. Ehrliche Lüge | 3.3. Können wir noch warten?

5. Wo sind sie – Atomneubauten des neuen Jahrhunderts?

6. Können wir ohne Atomenergie überleben? | 6.1. Windenergie | 6.2. Solarenergie | 6.3. Und wenn beides zusammen? | 6.4. Wie sieht es damit in Russland und Weißrussland aus?

7. Braucht die Bevölkerung neue AKWs? Und die alten? | 7.1. Fazit

Teil II. Wollen wir gemeinsam überlegen?

Das „Experiment“ verläuft erfolgreich (Pamphlet) | Wozu braucht die Katze einen Schwanz? | Fische suchen sauberes Wasser | Das „Experiment“ verläuft erfolgreich (Pamphlet) || Haupttrumpf | Wieviel Jahre kann ein Reaktor halten? | Tschernobyl-Effekt | Womit droht uns die Zukunft? | Der Wind „bläst die Strahlung weg“ oder Windanlage gegen Atomkraftwerk | Kategorisch untersagt! …Aber der Wunsch ist stärker… | Wer handelt mit dem Atomtod? | Nützlich und unschädlich oder schädlich und nicht nützlich? | Ein Fass ohne Boden | Der verlorene Motor | Ein "friedlicher“ Mörder | Countdown läuft | Nachwort – Warnung!

Haupttrumpf

Atomlobbysten in der ganzen Welt müssen ständig in Abwehr stehen. Die Atomenergie trägt Schuld für die Verseuchung unseres Planeten mit riesigen Mengen radioaktiver Abfälle, die niemand in der Welt zuverlässig zu entsorgen vermag, man wirft ihr vor, sie sei für das Leben auf der Erde gefährlich, der in den AKWs erzeugte Strom sei überaus teuer usw. Und weil sie diese Argumente nicht parieren können und ihre Karten geschlagen sind, dann spielen sie ihren Haupttrumpf auf: „Dafür emittieren Atomkraftwerke kein Kohlendioxid in die Luft, das Treibhauseffekt bewirkt, wodurch die Temperatur auf dem Planeten steigt“. Es ist müßig darüber zu streiten, ob die Temperaturerhöhung schädlich oder nützlich ist, aber dieser Trumpf sieht recht überzeugend aus. Es stimmt ja: ein Atomkraftwerk emittiert kein Kohlendioxid. Dann soll es heißen, die Atomlobbysten würden sich sehr darum bemühen, uns vom gefährlichen Treibhauseffekt zu retten. Haben sie doch schon immer inständig versucht, die Wissenschaftler und die Weltöffentlichkeit davon zu überzeugen, dass nur die Atomkraftwerke unseren Planeten von einer globalen und schrecklich gefährlichen (ihre Meinung) Erwärmung retten können. Das ist der Haupttrumpf der Atomlobby. Es ist schwer, diesem Trumpf was entgegenzuhalten. Nichtsdestotrotz kommen den Menschen immer häufiger Zweifel daran, dass die Atomlobbysten fair spielen. Daher war es der Atomlobby bisher nicht gelungen, die Atomenergie als Retter der Welt vor globalem Unglück auszuspielen. Aber sie strapazieren diese Idee und tischen sie als ihren letzten und stärksten Trumpf auf.

Es ist schwer, mit ihnen zu streiten. Aber wir versuchen es. Fragen wir uns mal, wie gelingt es den Atomlobbysten, ihren Haupttrumpf so weit zu verstecken? Schauen wir ihnen in den Ärmel genauer hin: dort muss doch etwas stecken… und wir werden fündig. Nein, in der Tat emittiert ein Atomkraftwerk kein Kohlendioxid. Aber andererseits kann ein Atomkraftwerk aus Nichts keinen Strom erzeugen. Dazu muss Uran als Brennstoff genutzt werden und ein ganzer Komplex (etwa ein Dutzend) Betriebe arbeiten, die Uranerz gewinnen und verarbeiten, Brennstoffelemente herstellen, die anfallenden Abfälle entsorgen und lagern und letzten Endes die Stilllegung und Herstellung eines gefahrlosen Zustandes des Atomkraftwerkes gewährleisten. Diese Schleife Bedienungsprozesse ist für uns alle Geheimsache.

Da ist des Pudels Kern! Nicht das Atomkraftwerk an und für sich muss man unter die Lupe nehmen, sondern den gesamten Komplex Betriebe, die dessen Arbeitszyklus gewährleisten. Das Schema dieses Komplexes ist in Bild8 gezeigt. Und es stellt sich schnell heraus, dass in allen am Prozess der Stromerzeugung in den AKWs beteiligten Betrieben nicht gerade geringe Mengen Kohlenstoffdioxid emittiert werden. Die Ergebnisse der Analyse dieser Situation sind im Buch „Falsche Versprechungen“ der amerikanischen Wissenschaftler veröffentlicht, das in russischer Übersetzung von der russischen Einrichtung „Ekosaschtschita (Ökoschutz)“ 2008 herausgegeben wurde.Die Berechnungen ergaben, dass heute die Emission von Kohlenstoffdioxid im Komplex der Atombrennstoffbetriebe im Vergleich zu den mit Gas betriebenen Wärmekraftwerken 20-40 % beträgt. Ist gar nicht wenig und zeugt jedenfalls davon, dass Atomenergie zu Unrecht als sauber bezeichnet wird.

Bild8. Schema des Uranbrennstoffzyklus eines AKWs vom Typ WWER-1000 mit Leichtwasserreaktor

Aber das ist noch nicht alles. Diese Berechnungen stimmen nur für den Fall, wenn Erz mit hohem Urangehalt verarbeitet wird. Da solche Uranvorkommen schnell ausgeschöpft werden, so wird bei der Verarbeitung der Erze mit niedrigem Urangehalt der Energieaufwand wesentlich zunehmen und die Emissionen von Kohlenstoffdioxid entsprechend steigen. Selbst bei der heutigen Qualität des Uranerzes braucht allein das Aufbereitungswerk Paducah (Staat Kentucky) in den USA, so viel Strom wie ihn zwei 1000-Megawatt-Kraftwerke erzeugen, so dass dabei große Mengen von Kohlenstoffdioxid und der anderen Schadstoffe anfallen. Was kommt aber, wenn das Werk Erze von niedrigerer Qualität zu verarbeiten haben wird?

Es stellt sich heraus, dass der Atombrennstoffzyklus, in dem minderwertige Erze verarbeitet werden, nicht weniger Kohlenstoffdioxid produziert, als ein mit Erdgas betriebenes Wärmekraftwerk. Und diese Emissionen werden immer zunehmen. Das heißt, schon heute konkurriert die Atomenergie bei Emissionen der Treibhausgase mit den Wärmekraftwerken „mit Erfolg“. Und Perspektiven, dabei auf Platz eins zu kommen, sind gut abzusehen. Eine solche Perspektive macht die Atomenergie noch schmutziger gegenüber den Wärmekraftwerken, geschweige denn gegenüber den energiesparenden Technologien, erneuerbaren Energiequellen oder Fernheizung.

Das ist immer noch nicht alles. Urananreicherung ist ein sehr schmutziger Prozess. Laut Angaben des US Energie Departmentswurden 2001 in den amerikanischen Aufbereitungsanlagen 405,5 Tonnen Frigene emittiert, was jeweils 5 g Kohlenstoffdioxid pro kWh entspricht. Dabei sind Frigene kein Treibhausgas schlechthin, sie zerstören die Ozonschicht der Atmosphäre, die die Erde gegen kosmische Strahlung schützt. Und das hat weit schlimmere Folgen, als der Treibhauseffekt.

Was muss man da noch vom Haupttrumpf der Atomlobby halten? Es stellt heraus, dass auch dieser "Haupttrumpf“ genau so falsch ist, wie ihre anderen Karten. So sehr sie sich auch bemühen, können sie das Schwarze nicht weiß machen.

Nun sind wir darüber im Klaren: Der Haupttrumpf der Atomlobby sticht nicht, wie die anderen auch – sie sind alle falsch und verlogen! Die Befürworter der Atomenergie haben nichts, womit sie auftrumpfen könnten.